|
美国总统拜登4月24日签署了价值950亿美元的对外援助法案，使之成为美国法律，该法案包括要求字节跳动剥离旗下TikTok的美国业务。字节跳动随后表示:“外媒有关字节跳动探索出售TikTok的消息不实，字节跳动没有任何出售TikTok的计划。”TikTok首席执行官周受资也表示，将使用法律手段，堂堂正正地在美国赢下这场备受全球关注的官司。
那么TikTok如果要在美国法院用美国法律打赢这场官司，其胜算几何呢？
4月24日，TikTok首席执行官周受资表示，公司将向法院提起针对新法律的诉讼。他在TikTok发布视频并说对美国用户说道：“大家请放心，我们不会去任何地方”“我们有信心，我们将继续在法庭上争取你们的权利。”
TikTok的第一选择应该是诉诸美国宪法第一修正案。第一修正案是对美国宪法原文的修正案，其中包括禁止制定任何限制言论自由或干涉和平集会权利的法律。 它于 1791 年 12 月 15 日被通过，成为构成《权利法案》的 10 项修正案之一。是美国法律的基石，也是美国民众最敏感的法律之一。
在对外援助法案通过前，TikTok已经提前埋下伏笔，Tiktok在费城播出的广告片中表达:“TikTok禁令本质上是对1亿7千万用户言论自由权的攻击。国会再次试图禁止TikTok，这很可怕，也完全违背了我们的第一修正案权利。这项禁令将阻止很多人自由表达。你不能让他们剥夺你的言论自由。”
针对美国国会出台的剥离Tiktok的法案，利用宪法第一修正案之矛攻击国会制订新法律之盾，美国法院无异于接下一个烫手山芋。
而且根据以前美国法院的记录显示，TikTok看起来胜算并不小。
早在2020年，时任美国总统的唐纳德·特朗普签署行政命令，禁止TikTok在美国境内的下载和更新，并要求字节跳动要么出售该平台，要么停止该项业务。然而在禁令生效前几个小时，哥伦比亚特区联邦法院叫停了该禁令。理由是这将导致关闭一个“自由表达活动的平台”。
2023年5月，蒙大拿州长格雷格·詹福尔特签署法案，禁止TikTok在该州运营，使蒙大拿州成为美国第一个禁止使用TikTok的州，但同年11月30日，该州一名联邦地方法院法官叫停了该禁令，理由是禁令“超越了州政府权限且侵犯了用户和企业的宪法权利”。
对于美国法院来说，或者对美国法官来说，宪法规定的言论自由的权力比政客们子虚乌有的国家安全担忧更重要
因此美国《宪法》第一修正案会让拜登政府的禁令实施非常困难。
Tiktok的最终结局是中美双边关系中的一个不可回避的话题，双方针锋相对，互相角力已经持续数年，拜登签署法案不会一锤定音，Tiktok还有很长但很艰难的路要走，但除了投降和失败，还有赢这一个看似不可能但实际胜算不小的第三种结局！
| 
发表于 2024-6-18 08:47:21